你的折叠屏手机的心理价位是多少钱,折叠手机价格是多少

折叠手机为啥那么贵，值得购买吗？

跟砖头那么大的"大哥大"比起来折叠手机是不贵的，毕竟有那么多黑科技加持，当年风靡一时的大哥大没什么功能也要卖那么贵！至于我们是否值得入手的话还是要看您个人，如果预算足的话，狠心剁手购买下体验黑科技带来的快感也是无可厚非的。折叠手机凭什么那么贵呢？随着我们科技爆炸式的发展，现在手机也有折叠屏了，对于大部分人来说面对如此黑科技的手机我们只能是望而止步，为什么？贵啊！ 贫穷限制了我们的想象啊！那折叠手机为什么会那么贵呢？我认为现在折叠屏手机并没用普及起来，目前市面上宣布旗下有折叠屏手机的也就只有几家，掰着手指头就能算出这几家来。

比如三星的折叠屏手机三星Galaxy F折叠屏手机，小米的折叠手机，华为的折叠手机等等。按照一般的规律都是那样的，越是不多的以及稀缺的资源都是比较贵的。比如这次疫情期间，欧洲各国都纷纷抢购口罩就可以体现出来。我认为最主要的是跟全面屏比起来，折叠屏的设计工艺更麻烦，以及各种成本都是非常高。就从成本与设计工艺这两方面来讲，目前折叠屏定价1万多还算是合理的。

可能对于我们普通大众来说是贵了点，但是对于有经济实力的人来说还是愿意为这个折叠屏买单的，像当年的大哥大手机一样，尽管贵以及功能少但是还是有自己的用户群体。制作成本不同，大伙应该都知道普通的全面屏玻璃是根本不能弯曲的，普通全面屏一般都是液晶屏，而我们知道液晶屏最外面都是一层极其容易碎的玻璃起着固定作用。

而折叠屏是没有这层玻璃，取而代之的是研制成了另一种材料，用一颗颗很小颗粒的灯珠连在一起从而达到了可以折叠的效果。但这样一来无疑增加了折叠屏的成本，并且这样做的工艺是非常复杂的。听起来可能是比较难懂，但是您只要很粗鲁的理解为要让一个玻璃都弯曲是多么容易的事情就够了，当然折叠手机不仅仅是在折叠上要耗费成本，在其他方面也是很费成本的。

那折叠屏手机值得购买吗？对于这个问题谈谈我个人的感觉吧！我个人是对科技类产品很感兴趣，每次有新品我都会去关注，所以如果是我预算足的话我会去买，毕竟大部分对科技产品都会好奇都想去体验一番的。如果您预算足的话买来试试体验黑科技也是可以的，当然折叠屏跟普通屏手机做到的功能都是差不多，如果您认为普通全面屏就可以了不想体验折叠屏也可以忽略折叠屏。

总结：折叠屏卖那么贵是有原因的，主要是叠屏手机的成本以及制作工艺都不同于普通全面屏手机，这些因素导致了折叠屏的价格高于普通的全面屏。如果要您花一万多买部折叠屏手机，但是实现的功能与普通全面屏差不多，您会为了这个折叠黑科技买单吗？感谢您的阅读，码字不易，如果我的回答对您有帮助，记得给我点个赞和关注哦！小胖每天为您放送科技资讯！。

华为折叠手机三星折叠手机价格区别为什么那么大？

在悟空问答上的602个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。目前各电商平台的价格来看，华为 Mate X 和 三星 Galaxy Fold ，两款机器价格差距确实蛮大的。华为 Mate X 的报价大概在5-6万元一台，什么概念呢？当年iPhone 4正常的售价也就在五千多人民币左右，如果你让国外的朋友代购的话。

但是当年第一批iPhone 4到达中关村之后，价格被黄牛炒到了1万多，白色版本的机器更是达到了2万。基本上溢价了4倍左右。华为 Mate X，发售价1万7千多，最高的时候被炒到了6万多，基本上溢价程度是一样的。三星 Galaxy Fold 这款机器就完全不一样，坦率的讲应该是目前全球消费者可以安心购买的折叠屏幕手机，没有之一。

目前在某猫店铺来看，价格稳定在1万5千多的发售价上，并且货源稳定，提供24期免息分期服务，官方还提供3年的保修服务。如果你想要购买一款折叠屏幕手机，是你不二之选。那么很多人会说：价格目前差距这么大，是不是华为 Mate X 要比 三星 Galaxy Fold要好一些？为什么会有这样的情况出现？我们应该从多个角度来看这个问题：首先我们必须说一个客观的市场供需关系问题。

一个商品的价格本身会随着供应量和需求量的变化而变化，最后稳定在某一个值附近。除非遇见重大的供需事故，就像是这次猪肉一样，需要政府机构出手进行宏观调控。那么对于华为 Mate X来说，对价格影响最核心的因素其实就是供应量太少的问题。也就是说如果全国有100万消费者想要购买Mate X，但是最终只有30万台被制造出来，那么商品的价格最终就只会落在30万人能够买得起的范围以内，范围之外的人要么买不起，要么觉得不划算。

其次我们必须说一下三星和华为之间的技术差距。对的，华为的技术一直在通讯领域遥遥领先，包括目前手机基带，华为也是全球5G市场第一名。但是手机这个东西不仅仅是基带这么简单，牵扯到更多的是制造业的水平。这样一来，三星就会比华为更有优势，三星作为全球最大的手机厂商，拥有最齐全的手机供应链制造水准。按照目前的出货量来看，很明显三星无论是铰链还是屏幕，都有更加成熟和稳定的供应量，才可以确保Galaxy Fold可以稳定供货销售。

而华为Mate X和屏幕供应商京东方，还需要更多时间去打磨产线。最后我们聊一聊两者对于企业的意义。Mate X对于华为来说，就像是MIX Alpha对于小米，它诞生的意义既不是销售跑量，也不是要跟谁谁竞争，它们存在的意义更多是秀肌肉，是告诉市场和消费者：我们是有能力做出更好产品的企业。但是Galaxy Fold的使命不同，三星作为全球最大的OLED屏幕供应商，更多的是告诉各位手机企业：我这边有成熟的商用方案，还有成熟的铰链技术，你们以后还是可以继续放心用我的产品。

折叠屏手机的难度和未来到底在哪里呢？如果折叠屏手机一定是未来的趋势，那么消费者需要等待的无非是价格降到可以接受的程度。毕竟目前超过1万5千快的售价，放眼全球都不会有多少消费者愿意掏钱购买。中国消费者目前购买手机的平均价格还没有超过3000元，折叠屏手机要降到多少用户才愿意掏钱买呢？其实对于折叠屏幕手机来说，最重要的是解决两点问题：第一点是折叠屏幕和铰链结构的成本和可靠性。

这个其实有一点像十年前三星使用OLED屏幕一样，当时由于技术不成熟，经常出现烧屏或色彩不准的情况，在三星坚持使用和调试下不断成熟走到今天。目前的折叠屏和铰链也是一样的问题，厂商都在等着技术的成熟，成本下降再使用，成本上万快，怎么样都不可能做到1999元去。第二点是系统软件方面的适配问题。折叠屏幕手机核心问题，牵扯到对于不同大小屏幕内容的适配。

过去一款软件针对某一个移动平台开发一款就可以，屏幕大小可以做适配。但是折叠手机来说，屏幕是往平板电脑方向发展的，那么在切换过程中UI和UX的变化，就牵扯到系统和应用的升级。就像华为鸿蒙OS希望实现的那种全平台适配一样，嗯，只是希望......当然了，对于目前的手机厂商，还有一个更重要的问题就是：未来手机的形态到底是什么样子的？是折叠屏幕？还是增强现实眼镜？还是其它产品？如果说未来的产品并不是折叠手机的话，那么我们的孩子看现在的华为和苹果，也就像是过去我们看诺基亚和摩托罗拉一样。

以iPhone 13Pro的价格入手Find N折叠屏手机，值不值？

题主问的是值不值？从这个角度来看，先不说手机如何，系统如何，就说结论：肯定是不值的。苹果手机向来在行业里是数一数二的保值品，当然我指的是相对而言。不信？你看4年前的iphone X和4年前的三星s8和note8对比，OPPO，vivo吗，我TM都不记得他家出了啥手机了。iPhone X目前成色好点的也有2000出头，三星s8 和note8 只剩个几百，还成色很糟糕的。

你要说华为，那就另说了，具体原因懂得都懂。这里只对比题主说的苹果和OPPO同价位的机型，值不值的问题。另一点，折叠屏作为一个新形态，我指的是oppo 家的第一款折叠屏手机，肯定多少有点试水的意思，系统调教，折叠屏切换app 优化，主副屏分工，以及折痕问题等等，都是需要经历市场检验，并不断优化才能达到最优水平。

但是，就目前来看，还有很长的路要走。而苹果就不同了，一直以来，以稳定出名，iOS是出了名的稳定流畅，各方面都是经历多次更新换代，市场检验出来的，属于成熟的系统。以成熟的系统方案对比一个崭新的形态，题主说承担的用机风险也是一目了然的。当然，真心喜欢又兜里有钞票，喜欢啥就买啥，值不值得问题自然不需要过多纠结，它只是一部手机，仅此而已。

折叠屏手机两重天「荣耀溢价6000元抢破头，小米腰斩无人问」，折叠屏手机未来发展前景如何？

其实从现在来看，折叠屏手机市场很不成熟，发展也不健康！为什么荣耀magic V手机会溢价，为什么小米的折叠屏手机却在降价！这个我们后面在谈，先探讨下折叠屏市场发展前景的问题！我看了一个央视报道，说2022年折叠屏手机还会创新高，各大手机配件公司都在提高技术，让折叠屏更薄，更轻；而且手机还要做到产能产量，屏幕工艺、铰链技术都在想办法提升！但是在看到央视报道之后，又听到了一个消息，是关于折叠屏手机在很多手机厂商哪里现货不足现象。

据记者调查出现在了生产产能方面，现如今规模化生产还会出现很多不良品，同时技术方面暂支无法成熟化的规模化生产这就是一个问题了！那么接下来，折叠屏手机的发展面临的挑战一定是来自工艺的挑战！生产工艺的挑战！但是折叠屏还是有很多人充满了期待性，例如我就比较期待上下折叠的翻盖式手机，因为小巧方便携带，这个是我比较喜欢的原因！当然折叠屏手机左右折叠也可以呈现出平板模式和手机模式的切换，可以实现大屏的效果！这也是很多人喜欢的原因！至于说为啥荣耀手机能够出圈，而小米的折叠屏手机却并没有那么强的声音！我觉得小米是掌握了营销前的流量密码，而荣耀是掌握了营销后的流量密码！小米跟多强调的是发布会和发布会前的预热，发布会后就很难看到有啥营销的结果，更多是通过自媒体发声而已！也就是预热和发布会非常好。

当用户把手机拿在手上之后，小米的手机在一些宣传方面还是有着很大的压力的，例如小米的首款折叠屏很明显只是为了出现这款折叠屏，在一些折痕方面，在一些创新能力方面只能说三星和华为有的，他们有。三星和华为有些地方有的，小米还没有！所以小米的首款折叠屏手机在创新的力度不足，当然小米的折叠屏手机也推出了将近快一年时间了，不像荣耀才推出来热乎着！但是荣耀就不一样了，荣耀和oppo算是国产的折叠屏手机创新力度非常大的手机品牌，可以充分的发挥自己的特长和特色来发展，例如oppo做成了合起来小屏，展开是平板的效果，支持任意角度的悬停，可以呈现更好的视觉画面！而荣耀则是可以使用上最新的配置，直接采用骁龙8Gen1，在影像能力上也不会差，将配置拉满了！所以荣耀也好还是oppo也好，在折叠屏手机方面推出就是为了销量为了售卖的。

而小米感觉更多是站位来了，告诉业界我有能力出折叠屏手机，所以感觉想法是不同的！当然我们也看到荣耀后续的营销策略，例如在京东上荣耀和茅台酒一起组合套餐，在央视春晚荣耀折叠屏手机出现在现场！不过荣耀之所以有信心去做好后续的营销，我觉得与荣耀背后有着强大的技术输出有着很大的关系，因为华为的很多技术在荣耀手机上也看到了影子！所以对于折叠屏的前景发展，一定要把他当做正常手机对待，一定不能应付用户做创新产品，创新产品一定也要和实用价值融合！同时折叠屏手机更需要做好价值向导，做好手机的应用创新开发，从而提升折叠屏和普通直板手机的差别，这才是好的时代！对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！。